Secret Rift над центъра за данни, подхранван от стремежа за разширяване на обхвата на програмата за наблюдение

Скрит спор за това дали център за данни за облачни калкулации би трябвало да си сътрудничи с стратегия за наблюдаване без гаранция, подтикна Камарата предходната седмица за прибавяне на мистериозна наредба към законопроект, разширяващ програмата, съгласно хора, осведомени с въпроса.

Разкриването оказва помощ да се обясни желанието зад изменение, което разтревожи бранителите на поверителността като Лидерите на Сената се пробват бързо да прокарат законопроекта, който ще добави още две години към закон за подслушване, прочут като Раздел 702. Разпоредбата ще добави към типовете снабдители на услуги, които могат да бъдат принудени да вземат участие в програмата, само че е написана загадъчно термини, които затрудняват разбирането какво би трябвало да разрешава.

Центровете за данни са централизирани хранилища от компютърни сървъри, които могат да бъдат налични по интернет от всяка точка на света. В ерата на облачните калкулации те от ден на ден се ръководят от трети страни, които отдават чартърен пространството за предпазване и изчислителната мощ, които вършат онлайн услугите на други компании да работят.

Дори като национална сигурност длъжностни лица описаха наредбата като тясно решение на механически проблем, те отхвърлиха да обяснят класифицирано правосъдно решение от 2022 година, на което наредбата е отговор, базирайки се на риска от подсещане на непознати съперници. Защитниците на неприкосновеността на персоналния живот, от своя страна, описаха изменението като рисково, толкоз необятно дефинирано, че може да се употребява за привличане на елементарни обслужващи хора - като монтажници на кабели, портиери или водопроводчици, които могат да получат физически достъп до офис компютърно съоръжение - да работят като шпиони.

отчасти декласифицирани правосъдни решения, съсредоточени върху разногласието. Съдът за наблюдаване през 2022 година и състав на апелативния съд година по-късно застанаха на страната на неидентифицирана компания, която се опълчи на това да бъде принудена да взе участие в програмата, защото смяташе, че една от нейните услуги не дава отговор на нужните критерии.

Подробностите бяха редактирани. Но съгласно хората, осведомени с въпроса, които са говорили при изискване за анонимност, с цел да обсъдят сензитивен въпрос, съдиите са открили, че услуга на център за данни не дава отговор на законовата формулировка на „ снабдител на електронни информационни услуги “, защото самата тя не дава опция на своите консуматори да изпращат или получават електронни известия.

Нередактираните елементи и в двете решения оферират Конгресът да актуализира определението, в случай че тълкуването е проблем. „ Ако държавното управление счита, че обсегът на директивите на Раздел 702 би трябвало да бъде уголемен като въпрос на политика за национална сигурност, то би трябвало да се обърне към Конгреса “, написа арбитър Рудолф Контрерас, тогава председателстващ арбитър на съда за наблюдаване.

означи, че дефиницията, употребена в раздел 702, се връща към закон, написан от Конгреса през 1986 година, което значи, че е „ учредено на интернет архитектура, която към този момент е на съвсем 40 години “. Те прибавиха: „ Всяка неволна празнота в покритието, разкрита от нашето пояснение, несъмнено, е отворена за преразглеждане от клоновете на държавното управление, чиято подготвеност и конституционни пълномощия се простират до законова проверка. “

В изявление Матю Г. Олсън, началник на отдела за национална сигурност на Министерството на правораздаването, сподели, че натиска за наредбата се управлява от метода, по който информационните технологии са се развили, откогато Конгресът написа раздел 702 през 2008 година Но той отхвърли разгледайте дали възходът на центровете за данни е бил съответният катализатор.

„ През последните 15 години имаше смяна от зависимостта единствено от шепа огромни съществени снабдители на интернет, " той сподели. „ Тъй като технологиите се трансформират, ние би трябвало да се върнем към главната цел на 702, която е за задгранични съперници, които употребяват инфраструктурата на Съединени американски щати. “

Г-н. Олсен също по този начин акцентира, че законът разрешава ориентиране единствено към връзките на чужденци в чужбина и че потреблението му предстои на контрол от всичките три клона. тревожно пояснение на това какво може да направи наредбата. През последните дни, да вземем за пример, офисът на водещ сенатор, който държи на неприкосновеността на персоналния живот, Рон Уайдън, демократ от Орегон, популяризира предизвестие, че наредбата може да бъде употребена за набиране на някой, който има достъп до преносимия компютър на публицист, за добиване на връзки сред този публицист и предполагаем задграничен източник, който е бил набелязан за разузнаване.

изменение, добавяйки серия от изрязвания. Те включват ограничаващи наставления към обекти, които главно служат като жилища, публични уреди, заведения за хранене или други публични пространства.

Изменението беше признато, 236 до 186.

Все отново, до момента в който законопроектът отива в Сената, бранителите на поверителността предизвестиха, че формулировката остава недопустимо необятна. Шон Витка, политически шеф на групата за цивилен свободи Demand Progress, сподели, че даже в случай че администрацията на Байдън не е възнамерявала да употребява наредбата толкоз необятно, няма гаранция, че бъдеща администрация ще се съгласи.

" Тази смяна може да се употребява за превръщането на безчет десетки американци в секрети държавни шпиони, представляващи сериозна опасност за стотици хиляди огромни и дребни компании и техните доста милиони клиенти, клиенти и консуматори, " сподели той.

На доктрина Сенатът може в допълнение да стесни езика, с цел да изключи най-тревожните сюжети, предлагани от критиците на наредбата. В този случай обаче законопроектът ще би трябвало да се върне в Камарата и поради законодателния календар, има малко време за тази стъпка, в случай че законодателите са решени да предотвратят всевъзможни пропуски в закона.

Въпреки че раздел 702 е написан по метод, който би разрешил на програмата да продължи да работи до началото на април 2025 година, даже в случай че уставът изтече в петък, водачите на Сената наподобяват решени да предотвратят пропуски в закона.